俗雾迷情

   上述文字是我在人民网辩论厅里看到的，其数据让人震惊。虽然人数不是很多，代表性不是很强，但如此高的比例仍然出乎我的意料。基层政府如此低的公信力，可以想象他们的执政效率。原因呢？不好说。我个人认为

   一是我们现在的理论混乱而且矛盾。党和人民的思想还没有真正高度统一。打左灯向右拐，在理论指导上就失去公信力。我们以前说“领导我们事业的核心力量是中国共产党。指导我们思想的理论基础是马克思列宁主义”，很明确，搞公有制。现在说的是邓小平理论、三个代表、科学发展观，不争论姓社姓资的问题，也使得中国共产党的党性越来越不明显。特色理论力图消除阶级性的目的其实是想使其具有普世价值的作用。虽然说理论需要在实践中不断探索、发现、发展、丰富和完善的，但一个党一个国家必须要有一个明确的占绝对统治地位的指导思想。罢黜百家，独尊儒术是有一定道理的。我总感到现在我们处于一个春秋战国时期：理论上思潮很多，都想取代传统的马列主义毛泽东思想，马列主义毛泽东思想虽不断受到冲击但偏偏生命力强大，尤其是在草根中间信奉者众。新的理论并没有完全被大众接受且体系不完备和待检验，实行的新自由主义理论是被很多人抨击且实践上也突现了很多社会问题。现在的领导人要建立以前毛邓领袖所拥有的绝对权威很难，也影响了其执政理论的权威。

    二是有什么样的理论就有什么样的政策。思想理论的混乱必然带来政策的摇摆。实践是检验真理的标准。但没有理论指导的实践是很冒险的。改革开放以来，我们一直在喊发展是硬道理，效率优先兼顾公平。三个有利于的标准中是否有利于提高人民的生活水平却讲得不多，关注的不够，使得改革目标游移。GDP在大幅增长，公正却没有被好好兼顾而大量丧失。可政府执政的一个重要的不可或缺的基础就是公正！从征地拆迁、国企改革、法律的制定和贯彻、三农问题的凸现、官员腐败、股市跌荡、新三座大山的形成、黄赌毒和黑恶势力的横行我们都可以看到我们政府公正和公信力的大量流失。我认为毛泽东思想的精髓就是为人民服务。有这个出发点和落脚点，又怎能不会实事求是呢？又怎能失信于民呢？我们现在的特色理论和毛泽东思想相比，无论是理论体系的深厚性严谨性还是在民众中的影响力暂时都难以超越。我感到我们一些政策最缺乏的就是真正的为人民服务的思想。胡温执政后，强调科学发展观，调整了一些政策，挽回了一些民心，但我认为还做的不够。

    三是公务员队伍尤其是相当部分领导干部的腐败也是影响政府公信力的一个极其重要的原因。思想混乱和实行私有化,使得集体主义共产主义思想成为无皮之毛,而资本主义、个人主义、利己主义、拜金主义的盛行成为腐败的理论基础和思想根源。腐败越反越严重。吏治腐败、司法腐败极大的损害了政府公信力。有人说反腐败亡党,不反腐败亡国。前一句我不敢苟同。反腐败只要政策对头，只要依靠群众，只要我们高级官员大多数“干干净净”，就不会亡党。大力清除腐败分子，六千万党员即使清除五千万也只能使我们党更加干净更加精干更加得民心更加有战斗力！党的生命不仅仅是用数量而更应该用质量来保证的。何况我们的党员大多数是好的和比较好的。如果我们反腐败搞掩耳盗铃的鸵鸟政策，亡党那就绝非危言耸听。

    我认为提高我们基层政府的公信力一要有一套实践检验了的、群众信服的、科学的思想理论来统一思想。只有这样，才能以为人民服务为出发点和落脚点来制定出好政策，才能在实践中即使犯了这样那样的错误也能较好的调整政策并赢得人民的理解，才能最大限度的保证公正。二要建设一个能适应社会发展而又能被群众广泛接受、有效监督的廉洁高效的政府构架，要建立一支随时被人民监督的真心为人民服务的公务员队伍。说到底就是用不断发展的马列主义毛泽东思想理论或者说比马列主义还好的理论来武装思想，按建设人民民主专政的社会主义要求建设政府，用社会主义人民民主专政下的继续革命净化党和公务员队伍。相信群众、尊重群众、依靠群众、为了群众，才能拥有群众，从而带领群众。如果有95%的人相信政府，跟着共产党走，我们的政府我们的党还有啥畏惧的呢？当然，如果我们搞的不是马列主义毛泽东邓小平所说的社会主义，上述方法肯定不行，那还得再去美国或欧洲取一次经，然后在实践中不断国产化或新创一个社会主义。